在我的無名小站文章：「假投票」中，學生何及朋友慎思說，小朋友受大人影響，大人受媒體影響，都不能有獨立思考判斷的能力。我回應：「我們努力讓自己有獨立思考的能力。而身為老
師，我們也要努力使學生有獨立判斷思考的能力，這是我們不可逃避的責任。」今天我想談的是媒體。
雖然之前也在文章中約略提到，媒體報導不盡可信。臺灣的媒體各有立場，也是眾所週知。但在接近選舉時，部份媒體的表現實在太令人失望，因為連基本要有的專業素養都沒有。
我車上有數位電視，可在車上收看節目，我通常都衹看新聞。號稱的新聞頻道（就是寫上○○新聞的頻道）有兩家。但其中一台除了新聞，還有其它性質的節目，而且新聞內容常重播，因此要掌握最新消息就要看另一台。但這一台有明顯的政治立場，眾所皆知。發表評論，有特定立場就算了。但報新聞，也常夾帶批評。跟自己同陣線的，就稱讚幾句。不同陣營的，就在結尾丟下質疑、反諷、或者其它負面評價的話。而在報導的質與量上，更是有明顯的偏頗。總統選舉開票當晚，其它媒體，無論被視為親藍或親綠，都是畫面同時呈現兩方陣營，大小一致。也會輪流發聲。但這一家媒體，幾乎都衹有某一陣營的聲音，另一邊僅有畫面，沒有音響。同時分割畫面也是一大一小，寬度比約3：2。連表面的、基本的公平都沒有，都不去追求，這樣是不是太不專業了？
到了選舉結束第二天，有人大肆慶祝。今天（2008.03.24）報上也有寫，有人包了1萬9千顆水餃請客，還有人請吃刈包。這個請刈包的，前述有特定立場的媒體，放出訪問老闆的錄影，說這無關政治，大家高興就好。但等一下轉到別台，老闆明明對著四台記者的麥克風說，他會請客就是慶祝馬蕭當選。這是怎麼回事？是那四家媒體造假嗎？還有特定媒體透過剪接，呈現老闆部份談話，好達到自己的目的！如果是後者，這樣的媒體是不是太不客觀、太不公正、太不專業。連這樣的新聞，都不想呈現民眾的真實心聲，都要為自己偏好的人擦脂抺粉，那也難怪在選後的其它報導裡，也都是極盡偏頗之能事。
好吧！從正面的地方想。如果這家媒體如此有立場，那麼希望它堅持自己的立場下去，不要當牆頭草，風吹兩邊倒。它如果那麼不喜歡總統當選人，那麼以後一定會用力監督施政，用力挑毛病。這樣沒關係，因為政府本來就是要監督的，如果缺乏監督，政府一定腐化！即使它的心態可能是挑剔的、吹毛求疵的，甚至是不公平的，都不要緊。因為媒體是第四權，應該說永遠的在野黨（千萬不要像某位現在牢裡的媒體老闆說的，他們家是永遠的執政黨）。所以如果這家媒體以後會盡媒體天職，盡心盡力監督政府，那也是我們老百姓的福氣（當然前提是報導不能虛假不實，也不可以捕風捉影）。
今天由聯合新聞網從連結到：「小記者小辛的廿四小時」的文章：「趕走扁政府，記者們依舊是在野黨」。文章前後都提到相同看法。期待媒體發揮第四權的功能，做永遠的在野黨，一起來監督政府。有特定立場的媒體該如此，自認中立的媒體更該如此。媒體啊！請做永遠的在野黨。
本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格
留言列表
