Eric的網誌

昨天（2009.09.01）晚上到華納威秀信義店觀賞《不能沒有你》（No Puedo Vivir Sin Ti；開眼電影網、IMDb）。本片外文片名《No Puedo Vivir Sin Ti》取自西班牙土話，意思是「沒你我會死」，這是反映片中的父女之情。

蘇貞昌（維基百科資料）先生曾在噗浪（Plurk）上發消息，說要舉行本片的電影招待會，我報了名。但因莫拉克（Marokot）颱風招待延期，延期後的時間我不能配合，所以不能跟網友共襄盛舉。接著學生謝在MSN上請我一定要去看，除了支持好的國片外，也因為她有演出，而且名字還出現在片尾的演員表內。當然這不是什麼大片，所以華納威秀演出場次不多，昨晚去看時，僅十點多有一場，看完已超過十二點了！

這部片子敘述在高雄港碼頭邊，無照的潛水夫父親因妻子離去，與七歲大的女兒相依為命。直到女兒屆臨入學的年紀，沒有監護權的父親為了替女兒報戶口南北來回奔波，警察、社會局介入，父親卑微的願望卻無法實現，父親為了要和女兒共同生活，不惜抱著女兒作勢要由天橋跳下（這情景是真實的社會事件）。最後女兒被送到寄養家庭，但連換四個家庭，小女生都不願開口說話。而父親因天橋事件坐牢出獄後，就在各國小門口尋找女兒的身影。………

片子裡一些法律規定及行政措施我並不清楚。例如如果小女生沒有報過戶口，那麼警察機關怎麼知道有這個人，知道姓名，還知道母親是誰？片中父親是女孩親生父親，卻因這是外遇所生的子女而沒有監護權。孩子的母親自然有監護權，但我不明白，母親真正配偶對這位非婚生子女也有監護權嗎？為什麼親生父親沒有監護權，無血緣關係的路人甲卻有？片中小女生從母姓，如果從父姓，是否就沒有這樣的問題？父親就可以擁有監護權，能夠順利報戶口？

當然規定是什麼不是重點，重點是本片呈現市井小民面對政府體制的無力與無奈。父親北上求助立委，由立委到警政署課長，每個人都客客氣氣，都說一定幫忙，沒有問題，但最後還是把球丟回高雄的戶政事務所。而事務所說，案子已轉給社會區，不是他們的業務了，就此走進死胡同。而從一開始，戶政事務所就拿著那我不明白的規定，說照顧女兒七年，相依為命的親生父親沒有監護權，不能報戶口，要找那位早不知蹤影的母親，或母親的先生－那個沒有關係的路人甲才可以。如果警政署的課長沒有騙人，那麼即使規定如何如何，也可以用專案報署來協助解決，那麼為什麼這些客客氣氣的公務人員，沒有人願意幫忙報個專案？那個社會局也莫名其妙。父親要打聽女兒下落，說有保密規定就算了！但為什麼孩子的母親沒有影子，孩子卻不能交給已相處七年的父親，非要送到寄養家庭不可？直到孩子連換四個寄養家庭都不願意開口，才想到要由父親幫忙。這一切是不是因為什麼撈什子的規定？「一切依規定辦理」多符合法治社會的要求，卻又多麼無情！男主角天橋上一句：「社會不公平啊！」不就是官僚態度刁難所致？而這句吶喊，也道盡社會邊緣人物壓抑的心情。當一個人連最基本的親情都被剝奪時，又怎麼責怪他做出激烈的舉動？ 

這部片子如同去年看的《茉莉人生》（Persepolis；開眼電影網、IMDb ）一樣都是黑白片。想是導演要利用黑白色調表現劇中人物的感情、情緒、遭遇，要營造一種氣氛，要避免色彩的干擾。除了色調是黑白之外，導演也在細節上舖陳。片中父親第一次帶女兒由臺北回高雄時，以為事情會有美好的結果，天空是晴朗的，配樂是愉快的。第二次來臺北，四處奔波卻無法解決問題，天氣就是下雨天。然而片子結尾勉強算是喜劇收場，如果最後一幕也如《茉莉人生》一般轉為彩色，那麼可能感覺更為正面，帶來更多欣喜，但也可能因此減損本片的批判性，就非導演所樂見。

本片有濃濃批判意味，諷刺官僚嘴臉，藐視人民的所求、互踢皮球的心態。呈現社會冷酷無情的一面，但也深刻刻畫人性的良善。片中父女的分離與重逢
反映了父女最卑微的願望，卻也突顯法、理、情的矛盾。而那份未曾說出口，卻又濃得化不開的父女情，也帶給為人父的我深深的感嘆。這部片子真地很不錯，值得力力推薦給大家，雖然也許不久就會下片！

本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格