寫「刺客聯盟」（無名小站、Yahoo、痞客邦）時說了，最近把「稿債」還清。昨天（2008.07.30）又把未來一學年要用的「家庭作業」答案都處理好，所以決定繼續放假，到華納威秀信義店看「黑暗騎士」（The Dark Knight，官網、開眼電影網、IMDb、維基百科）。
先告訴想看還沒有看的朋友，這部片子落落長。五點四十五分開演（當然前面都是廣告、預告），等看完出來，已經快七點半了！所以進場前先去上廁所，如果接近吃飯時間，那麼先填一下肚子，或者帶爆米花、熱狗進去，免得挨餓。不過因為劇情緊湊，進行流暢，所以不會感到片子冗長，兩個多小時，一下子就過去了。
論場面，「黑暗騎士」可能不如「刺客聯盟」（Wanted，官網，開眼電影網、IMDb），但「刺客聯盟」沒什麼內容，純感官刺激而已，「黑暗騎士」則劇情深刻多了，演員的表現也很好。許多人說飾演小丑（THe Joker）的希斯萊傑（Heath Ledger ，開眼電影網、IMDb）演出精彩。他真地把小丑這個大壞蛋演得活靈活現，讓人恨得牙癢癢的，又讓人擔心害怕，不知他又會出什麼壞主意。希斯萊傑的精彩表現，恐怕也搶過蝙蝠俠的風采，看起來他才像是男主角。也因為如此，就讓人對他過世更感哀深。我想有些人是衝著這是希斯萊傑的遺作，而去看「黑暗騎士」的。
看過電視上的影評，說希斯萊傑的小丑，表現勝過前一集的小丑。我沒有看前集，不好評斷。但電視上說，本片說明了小丑不正常的心理，來自受虐的童年，這部份有待商榷。小丑確實講過他臉上的疤，來自父親。酗酒的父親，在他面前殺死母親，再把他割傷，留下一個永遠微笑的疤（永遠微笑，對照小丑的憤世忌俗與破壞，實在是種諷刺）。但他也說了另一個版本，是為了妻子而做的自殘毀容，妻子卻因此離他而去。同時他本來也要告訴蝙蝠俠，他的疤怎麼來的？但蝙蝠俠沒有讓他繼續講，否則可能有第三種版本出現。因此不能就此肯定小丑的變態，起因自不愉快的童年。當然戲中對此也沒有描述，所以小丑不正常的心理從何而來，仍是個謎。
片子一開始就說警察要追緝蝙蝠俠。劇情結束時，也是蝙蝠俠承擔責任，把罪惡攬在身上，警方要展開追捕，後面的追捕我能理解，但一開始的追緝，我不明白原因，那盞向蝙蝠俠求救的燈也還在啊！而在劇情中，蝙蝠俠似乎有常不被諒解。導演、編劇藉著小丑與檢察官、蝙蝠俠的對話中，呈現秩序與破壞、道德與沉淪、正義與邪惡等等糾纏。管家阿福說，有人作奸犯科，不是為了金錢，衹是單純希望世界混亂。小丑不就是這樣嗎？他不是放火燒了一大堆錢？也跟檢察官說，他們都是要掌控，要依計劃，而小丑就是要破壞！劇中人說，蝙蝠俠有原則，但小丑沒有，所以不會有人為了蝙蝠俠願意招惹小丑。是否因為如此，所以蝙蝠俠騎車衝向小丑，卻在最後一刻閃開，反造成自己摔車？這就是正義的原則？這原則是否反而會妨礙我們伸張正義？但如果沒有原則，警察也可以為所欲為，那麼又與歹徒何異？
導演、編劇似乎有意藉由被火焚身，容顏被毀的檢察官，暗喻人的內心都有正與邪兩面，一如檢察官被毀的臉，一邊帥氣清秀，一邊皮開肉綻。就像小丑諷刺警察，需要時就拖蝙蝠俠下水，不需要時就放在一邊。如同戲裡被黑道收買的警察，一方面是執法者，另一方面卻是黑道同路人。但我不能理解檢察官最後為何要找上警長的家人，要警長為其情人之死負責，要警長經歷相同的痛苦。在小丑口中，這似乎是他的傑作，他喚起了檢察官人性中的黑暗面，但我看不出小丑對檢察官做了什麼？除了在病床前說的一段話，但那段話似乎與後來的發展無關。我不明白檢察官的心理轉折，不過編導的確表現了人性的善與惡。甚至警長最後稱蝙蝠俠是黑暗騎士，也是要跟檢察官被稱為光明騎士做對比，進而表示，即使是正義，有時也需隱身於黑暗。
我不知道戲裡安排兩艘遊輪的那場戲，是否符合「賽局理論」（Game Theory，維基百科）裡的「囚徒困境」（維基百科）？因為我不懂賽局理論。但劇情發展結果是人性的善良面獲勝。在小丑的「社會學實驗」裡，人們寧願犧牲自己，也不願傷害他人。因此縱然，戲裡說，小丑贏了，他成功把檢察官從打擊犯罪的英雄，拉低到與他一樣的無賴。但我卻以為，在更加生死交關的情況下，在屬於較大層次的集體意識，人類還是表現出善良的一面，沒有讓自私的心矇蔽自己，因此小丑沒有贏。
在前面寫「全民超人」（無名小站、Yahoo、痞客邦）時，我插入了幾張來自IMDb的劇照。在我的電腦看OK，不論是在Dreamweaver編輯區，或者用瀏覽器預視，結果都一如預期，甚至剛上傳至各網站時，打開網誌看也是正常的。但等登出再登入後，所有圖形都不再顯示，衹會顯示圖片先前設定好的「替代文字」，卻找不出原因。今天我還是插入許多圖片，但來源改成開眼電影網，看看還會不會有相同情況。如果還是這樣，就得請教網路高手，看看哪裡出問題，要如何捥救？
本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格
留言列表
