Twitter是國外很紅的微網誌，基本形式跟臺灣現在火紅的噗浪（Plurk） 相似。我註冊帳號也一段時間了，但沒在使用。開始使用噗浪（Plurk）後設定了同步功能，所以在噗浪（Plurk）上發的噗會出現在Twitter，勉強算有在使用（實際上沒有，因為沒有回到Twitter看看）。後來因緣巧合，與自己訂閱的部落格「石墨工房」的作者，在Facebook加為好友。感謝Facebook，那作者竟然是自己高中小三屆的學弟。再透過學弟的引介，我開始使用Twitter。
學弟說，Twitter上許多推友都蠻不錯的，發言是幾個社群網站中「含金量」最高的。的確如此！噗浪（Plurk）是很紅的，但我在噗浪（Plurk）上看到的發言，許多都是流水帳，道早安、午安、晚安，吃些什麼，小抱怨等等（還有就是一堆泛綠人士罵政府），沒有太多「言之有物」的內容。相對而言，Twitter上的發言（術語叫「發推」）有內涵多了，也深刻多了。
但是Twitter在社群的聯繫功能上，似乎不如Facebook或噗浪（Plurk）。這三個網站都有把網友加為朋友的功能。在Twitter上，我把某人加為朋友，稱為我Follow他（稱為Following），而別人把我加為朋友，是他Follow我（稱為Follower）。Facebook上，朋友發言，我可以發表回應。我也可以去朋友的塗鴉板上留話。而各路人馬針對同一個發言，都會在同一個討論串上，很容易就知道什麼人說了什麼話（不論發言人是不是自己的朋友）。如果要私下溝通，Facebook還可以寫信給朋友。想設為朋友的，但還有加入的，也可以先寫信給對方。因此Facebook聯結社群，聯結朋友的功能很強大。而噗浪（Plurk）及Twitter都不能主動在朋友的頁面發言，必須是朋友留話了，自己才能回應。但是在噗浪（Plurk）上，也是所有針對同一發言的回應都會集中在一起，形成討論串，也是一下子就能看到有哪些人說過什麼話，不論發言人是不是我朋友。
但在Twitter上不太一樣。如果我Follow某甲，但是某甲沒有Follow我。那麼某甲在Twitter的發言會出現在我的頁面，我也可以回應。但我的回應不會出現在某甲的頁面上，某甲不會「直接」看到，沒有Follow我，但有Follow某甲的網友也不會看到。同樣地，我也看不到其它我沒有Follow的網友針對同一發言的留話。設計上，某甲還是能看到我的回應，要在選單「＠帳號」那裡按一下，這樣會出現所有提到「＠帳號」的發言（無論是否Follow發言者），但畢竟這不是直接看到，而且在版面上，所有的發言也不會成為一個討論串而是各自分散。因此覺得Twitter在聯結眾多網友成一社群的功能比較弱。
不知道是不是因為系統如此設計，造成社群功能不強的關係，在TwitterFollow某人不需要他同意。但在Facebook或噗浪（Plurk），如要加某人為好友，必須得到對方同意。這兩種作法都是利弊參半吧！雖然Twitter在社群功能不太強，同時介面與Facebook或噗浪（Plurk）很不一樣，要花點時間熟悉、適應，但這幾天來的使用，感覺還算不錯。也值得向大家推薦。
前面提到的那位學弟是個大部落客，他的文章、見解比我值得參考多了。所以大家可以看看他寫的文章：「twitter：溝通的模式與障礙」作為參考。
本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格
留言列表
