close
台灣也需要沙文主義
以下文章引用自： http://blog.yam.com/dummienju/archives/1775837.html （希望沒有版權問題）
這是看到路人甲在ROC事件收集錄裡面的一個觀點，近而產生一個「離ROC題」的想法。 路人甲寫道：這是一個很典型的西方文化的沙文主義作祟, 因為在歐洲人心中, 歐洲才是世界的中心,亞洲對他們而言, 只是一個不需去關心的地理名詞. Taiwan 與 China, 對他們而言, 都是一樣。
這句話，我會覺得，有臆測與偏頗之嫌，就我眼睛所及在這裡的報章雜誌，報導關於其他的國家的新聞、分析，所在多是，其內容跟深度絕非台灣任何一個報章雜誌可以比擬，而這樣的報導不僅存在於台灣人較熟悉的明鏡週刊，更存在於各個報紙，報紙是如此，電視也一樣，他們的「紀錄片」「談話性節目」「人文報導」「分析問題」，不得不說，雖然看電視真的有時後會覺得「沈悶」，但是，如果認真的看，會發現，理性的討論與報導他國並分析對自己的優缺，這點，台灣也沒有任何一個媒體可以比擬，也許，對於其他國家的報導，有他們一定的觀點，但是，觀點本來就需要經由人們自己去辨別，資訊卻必須要由他們來報導，這點，他們相當盡責。舉個例子，關於經濟，很多的報導都有「中國」的部分，然而，台灣有沒有任何一則報導說到中國目前以媒作為主要能源而使用媒佔掉世界多少的比例？然而這樣的新聞出現在歐洲，並且還繼續分析，如果中國要持續擁有經濟發展要燒掉多少媒，而這樣會導致環境上的什麼影響，如果不燒媒，那麼要以用什麼方式替代，所有的能源一一列舉，並分析，這樣的能源使用對德國會有什麼影響，對世界有什麼影響，對環境有什麼影響，我很納悶? 台灣有那個新聞媒體有這樣的分析能力？他們對於亞洲真的不關心嗎？說實在的，我在這裡看了很多他們對於東南亞的報導、對非洲的報導、對中南美的報導、對中東情事的分析，這些，有多少台灣媒體做的到？他們的觀點也許不見得值得接納，然而他們至少有看到其他國家，台灣呢？也許會質問，那是媒體，跟人民有什麼關係？我只能說，台灣的狀況比較特殊，在其他的國家中，在「供」「需」的基本原則下，一定是有需求才會有這樣的報導，也因此，這樣的報導，而且為數相當的報導，正代表他有一定的市場存在，人們「有意願」去瞭解、知道，台灣呢？
如果說，沙文主義指的是「只關心自己」的事務的話，那麼台灣人可能無法被稱之為「沙文主義」。一般來說，人們或者各個國家都會先關心「跟自己事務較為相關」的事情，進而關心地理位置上較遠的事務，因此，正常來說，台灣自身以及台灣周邊的國家，應該是台灣人要先關心、瞭解的客體，然而，很多人對於台灣自己的事務不關心，全民健保的問題，他們沒有興趣，教改也沒有興趣，統獨問題已經感到厭煩，也既不關心自己居住環境的髒亂問題，也不關心職業災害問題、環保問題，更糟糕的事情是，我們對於自己所居住的土地「一無所知」，有多少人知道台灣有「幾條」河流分別叫做什麼「名字」；有多少人知道，三十年前、五十年前、八十年前、一百二十年前的先民「如何生存」，以及當時的人文社會如何？如果說「當時的人文社會」這樣的敘述過於「籠統」，那來點具體的，台灣有幾個日本總督，分別叫做什麼名字？這樣還太難，那來點時間上近一點，也很HOT的球類運動—棒球來說，請問台灣第一次獲得少棒冠軍什麼時候？職棒元年是民國幾年？這樣的題目，我想有很多人可能真的不知道。
我們對於自己一無所知，對於周邊的國家其實也知道不多，日本也許好一點點，但是除了日本以外，我們真的瞭解現今的中國、韓國？我們有關心過南邊的菲律賓的新聞？對於東南亞我們知道多少？當我們用著「歧視」的眼神看著東南亞國家的時候，殊不知，別人根本不是我們所理解的狀況，或許也可以說，就是因為我們不理解別人，才會用著「歧視」的眼神看著人家，一種沒有理由的歧視，既不清楚自己是誰，也不清楚別人是誰，無從判斷事務的優缺，我們有什麼資格歧視別人？對於自己的周邊國家一無所知，也因此，對於其他國家當然也不關心，中東的情事有多少人在關心？歐盟的變化有多少人試圖瞭解？那米比亞、奈及利亞有誰去瞭解過？都沒有。
如果說，歐洲人至少懂得以自己為中心，用歐洲去瞭解世界，那我只能說，台灣人非常奇怪，我們除了不瞭解自己以外，還把自己「當作」「美國」、「日本」或者是「中國」，而用這三個國家當作世界，用這三個國家「回頭」來看「台灣」，我們從來沒有用站在「自己」的角度或者是觀點去看自己，以用「我們以這三個為世界代表的國家的觀點看自己」的謬論是，「台灣」既非這三個國家，也對這三個國家並沒有足夠的瞭解，而這三個國家也不能代表世界，因此，從錯誤的立場以用錯誤的觀點以及不足的資訊看事情的結果是，我們也永遠不知道自己是誰，自己的優缺、所擁有的資源、手段、能力，完全不知，在不知己也不知人的狀況下，以用「拼經濟」的角度來說，我們怎麼跟人競爭？
雖然我們需要別人的觀點來「輔助」瞭解自己的優缺點，但是那不是要把自己「當作」是別人，然後再回過來看自己，不需要拿自己的「想像」在想像自己，想像別人，認真的瞭解自己的土地，才會知道自己的長處，認真的由近而遠的瞭解別人的文化，我們才知道自己「身處何處」。收集資料並試圖的去分析，才有機會建立自己的知識、信心也建立自己的觀點，而這樣個觀點沒有優劣，只是代表著一種文化價值的新立而已。台灣，也需要「沙文主義」。
以下文章引用自： http://blog.yam.com/dummienju/archives/1775837.html （希望沒有版權問題）
這是看到路人甲在ROC事件收集錄裡面的一個觀點，近而產生一個「離ROC題」的想法。 路人甲寫道：這是一個很典型的西方文化的沙文主義作祟, 因為在歐洲人心中, 歐洲才是世界的中心,亞洲對他們而言, 只是一個不需去關心的地理名詞. Taiwan 與 China, 對他們而言, 都是一樣。
這句話，我會覺得，有臆測與偏頗之嫌，就我眼睛所及在這裡的報章雜誌，報導關於其他的國家的新聞、分析，所在多是，其內容跟深度絕非台灣任何一個報章雜誌可以比擬，而這樣的報導不僅存在於台灣人較熟悉的明鏡週刊，更存在於各個報紙，報紙是如此，電視也一樣，他們的「紀錄片」「談話性節目」「人文報導」「分析問題」，不得不說，雖然看電視真的有時後會覺得「沈悶」，但是，如果認真的看，會發現，理性的討論與報導他國並分析對自己的優缺，這點，台灣也沒有任何一個媒體可以比擬，也許，對於其他國家的報導，有他們一定的觀點，但是，觀點本來就需要經由人們自己去辨別，資訊卻必須要由他們來報導，這點，他們相當盡責。舉個例子，關於經濟，很多的報導都有「中國」的部分，然而，台灣有沒有任何一則報導說到中國目前以媒作為主要能源而使用媒佔掉世界多少的比例？然而這樣的新聞出現在歐洲，並且還繼續分析，如果中國要持續擁有經濟發展要燒掉多少媒，而這樣會導致環境上的什麼影響，如果不燒媒，那麼要以用什麼方式替代，所有的能源一一列舉，並分析，這樣的能源使用對德國會有什麼影響，對世界有什麼影響，對環境有什麼影響，我很納悶? 台灣有那個新聞媒體有這樣的分析能力？他們對於亞洲真的不關心嗎？說實在的，我在這裡看了很多他們對於東南亞的報導、對非洲的報導、對中南美的報導、對中東情事的分析，這些，有多少台灣媒體做的到？他們的觀點也許不見得值得接納，然而他們至少有看到其他國家，台灣呢？也許會質問，那是媒體，跟人民有什麼關係？我只能說，台灣的狀況比較特殊，在其他的國家中，在「供」「需」的基本原則下，一定是有需求才會有這樣的報導，也因此，這樣的報導，而且為數相當的報導，正代表他有一定的市場存在，人們「有意願」去瞭解、知道，台灣呢？
如果說，沙文主義指的是「只關心自己」的事務的話，那麼台灣人可能無法被稱之為「沙文主義」。一般來說，人們或者各個國家都會先關心「跟自己事務較為相關」的事情，進而關心地理位置上較遠的事務，因此，正常來說，台灣自身以及台灣周邊的國家，應該是台灣人要先關心、瞭解的客體，然而，很多人對於台灣自己的事務不關心，全民健保的問題，他們沒有興趣，教改也沒有興趣，統獨問題已經感到厭煩，也既不關心自己居住環境的髒亂問題，也不關心職業災害問題、環保問題，更糟糕的事情是，我們對於自己所居住的土地「一無所知」，有多少人知道台灣有「幾條」河流分別叫做什麼「名字」；有多少人知道，三十年前、五十年前、八十年前、一百二十年前的先民「如何生存」，以及當時的人文社會如何？如果說「當時的人文社會」這樣的敘述過於「籠統」，那來點具體的，台灣有幾個日本總督，分別叫做什麼名字？這樣還太難，那來點時間上近一點，也很HOT的球類運動—棒球來說，請問台灣第一次獲得少棒冠軍什麼時候？職棒元年是民國幾年？這樣的題目，我想有很多人可能真的不知道。
我們對於自己一無所知，對於周邊的國家其實也知道不多，日本也許好一點點，但是除了日本以外，我們真的瞭解現今的中國、韓國？我們有關心過南邊的菲律賓的新聞？對於東南亞我們知道多少？當我們用著「歧視」的眼神看著東南亞國家的時候，殊不知，別人根本不是我們所理解的狀況，或許也可以說，就是因為我們不理解別人，才會用著「歧視」的眼神看著人家，一種沒有理由的歧視，既不清楚自己是誰，也不清楚別人是誰，無從判斷事務的優缺，我們有什麼資格歧視別人？對於自己的周邊國家一無所知，也因此，對於其他國家當然也不關心，中東的情事有多少人在關心？歐盟的變化有多少人試圖瞭解？那米比亞、奈及利亞有誰去瞭解過？都沒有。
如果說，歐洲人至少懂得以自己為中心，用歐洲去瞭解世界，那我只能說，台灣人非常奇怪，我們除了不瞭解自己以外，還把自己「當作」「美國」、「日本」或者是「中國」，而用這三個國家當作世界，用這三個國家「回頭」來看「台灣」，我們從來沒有用站在「自己」的角度或者是觀點去看自己，以用「我們以這三個為世界代表的國家的觀點看自己」的謬論是，「台灣」既非這三個國家，也對這三個國家並沒有足夠的瞭解，而這三個國家也不能代表世界，因此，從錯誤的立場以用錯誤的觀點以及不足的資訊看事情的結果是，我們也永遠不知道自己是誰，自己的優缺、所擁有的資源、手段、能力，完全不知，在不知己也不知人的狀況下，以用「拼經濟」的角度來說，我們怎麼跟人競爭？
雖然我們需要別人的觀點來「輔助」瞭解自己的優缺點，但是那不是要把自己「當作」是別人，然後再回過來看自己，不需要拿自己的「想像」在想像自己，想像別人，認真的瞭解自己的土地，才會知道自己的長處，認真的由近而遠的瞭解別人的文化，我們才知道自己「身處何處」。收集資料並試圖的去分析，才有機會建立自己的知識、信心也建立自己的觀點，而這樣個觀點沒有優劣，只是代表著一種文化價值的新立而已。台灣，也需要「沙文主義」。
全站熱搜
留言列表
