今天中國時報有篇報導：誠品強勢談判 出版業冰風暴。提到了誠品書店要把出版商結帳的方法，由現行的月結轉成寄售。
我非出版界的人，這事跟我沒什麼關係，但這事讓我想到之前金石堂與凌域間的爭執（關於此事件的相關報導，可以參見老貓學出版的綜合整理：凌域金石堂事件匯整[動態更新]、金石堂凌域事件第二波匯整[八月動態更新]）。與凌域事件相同的是，誠品這次也是挾強勢通路，而採取對自己有利，但對夥伴（出版商）不利的結帳作法。關於強勢通路的問題及建議，可以參見：這是自由市場，但也是殺戮戰場[凌域金石堂事件]。
我在學校工作，不在社會打滾。聽在外面做事的朋友說，我才知道外面作生意，常常拿到三個月的票子。也就是東西賣給你，我要三個月後才拿得到錢，甚至還有開半年票的（對方愈強勢的，條件愈嚴苛），金石堂與凌域事件中，就提到金石堂會開半年票（誰叫金石堂大，是強勢通路，一如今天談到的誠品書店）。這對我而言是難以想像的。怎麼可以這樣。而所謂銷結或託售制，更是欺人太甚，書要賣出去，出版商才能拿到錢，沒賣出去的書，就拿不到錢，那書店不是毫無風險，這是我非出版界人的看法。但看了老貓學出版後，才知道原來銷結制也有正面功能（請見：「銷結」的條件：通路可以避免以勢壓人）。而且由老貓學出版我才明白，原來月結制也有其問題，對連鎖書店有其不利之處（見：如何找到合理的出版產業交易模式）而書店與出版商的結帳方式，是歷經多年的演變，而其中關鍵就是「書」的市場不景氣。這是一個我不理解的地方，大家都說臺灣人不愛讀書，那為什麼每個月還是有那麼多書出版？我也曾請教過朋友這個問題，承她給我一些資料，但我的疑惑仍在。不愛讀書的臺灣市場，怎麼養得起那麼多書，及那麼大的連鎖書店？是不是臺灣人並不是那麼不愛讀書？
在中國時報這篇報導最後提到：「這些話讓出版業者深感受傷，也感嘆書店珍視文人氣質與出版界溫馨情誼的時代，已經成為過去。他們也擔憂，誠品強硬的作風、交易模式的改變，反映出未來台灣的連鎖書店面貌，極力朝商業傾斜，最後變得像便利超商或書報攤一樣雷同。」……好多人可能很羨慕在書店工作，可以看書，感覺又有氣質。不過資本主義社會，生意就是生意。在書店老闆眼中，恐怕還是「錢」比較實在。報導裡說的文人氣質與溫馨情誼，在現代社會恐怕是神話。之前看到一篇報導，提到在歐美獨立書店勢微。我本想寫篇感言，但沒寫。不過同樣的版面裡也提到，獨立書店在臺灣反而蓬勃發展。這又是一個我不理解的現象。前面說，話說臺灣人不愛讀書，但每個月都有一大堆書出版，不知道這些書要賣給誰？而書的通路幾乎被誠品、博客來、金石堂壟斷，那麼獨立書店又是怎麼生存的呢？不知道這和「全球化」與「在地化」並存相同？或者這就是台灣人的活力與創造力，可以在夾縫中求生存？
對讀者而言，只要有方便的地方買書，有好的書可以讀就好了。是不會管也不用管，書店（通路）和出版社間有什麼問題。不過前有金石堂，現有誠品，會讓人感到，出版業真不是人做的行業。在那寬敞明亮，舒適怡人的書店背後，仍是血淋淋的金錢算計、商業利益。在強勢通路下，真地，文人氣質與溫馨情誼是不會存在的。事實上，只要是資本主義涉足的地方，都不會有。在星巴克，會有人文氣息嗎？
本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格
留言列表
