今天（2008.10.15）我跟班上同學到天母美麗華影城去看《鷹眼》（Eagle Eye；英文官網、開眼電影網、IMDb）。
今天，97學年度上學期第一次段考，也就是今年帶班的同學國中第一次段考結束，所以帶他們出來看電影。一方面考完試輕鬆一下，另一方面希望能增進同學間的感情。片子是同學選的，差一點就會選《海角七號》（Cape No.7；官方部落格，開眼電影網），這也不錯，雖然我看過了，不過看第二遍也不壞。有趣的是，投票時兩部「愛情文藝片」－羅丹薩之夜、情遇巴塞隆納，都獲得0票。是怎樣？同學都對愛情沒興趣喔？應該不會啊！那麼是像某個人說的，要看也不要跟我這個老頭子去看？或者是因為電影不夠好看？（有學生說，看名字就不覺得很好看。看來取電影中文片名，也是一個學問）
這部片子的劇情是老梗了。就是人類發展的，功能強大的電腦，反過來操控、傷害人類。加上好萊塢熟練的動作特效（本片很多飛車追逐戲，一堆車撞得稀吧爛，蠻刺激的！），成就了本片。導演有努力在衝鋒陷陣的場面中，加上別的元素。例如個性反差的雙胞胎，母親對兒女的疼愛，父親最後接納兒子等等，在動作外加上點感情戲，不過份量不重。
片子裡那臺「鷹眼」計劃中的電腦，利用街頭或其它攝影機、電腦、手機及各種電子設備蒐集個人資料，並加以分析建檔，也利用這些設備監控。我想這種「老大哥」無所不在的恐懼，是現代人的夢魘，因此造就了許多電影題材。不過凡事有一利即有一弊，反之亦然。街頭滿滿的攝影機固然有侵犯隱私之嫌，但也幫助英國警方偵查公車爆炸的恐怖攻擊事件者，也使人們更加倡議要廣設攝影機。我想這其中的利弊得失，權衡輕重，並沒有那麼簡單。您覺得呢？
片子裡有些東西是有所本的，但有些事物不太合理。整個事件的起因在美國總統沒有聽從電腦的建議，終止一項暗殺行動（因為難以確認暗殺對象是原定目標），結果真是誤殺，引起連串的恐怖攻擊報復。電腦就因此認政治人物危害美國，而有劇情發展。但這理由太牽強了吧！一如國防部長向總統報告難以確認時，很可能誤殺平民時，總統說如果錯過這一次機會，對美國人民傷害更大。這本來就是一種賭博，不是嗎？能因為一次「誤殺」就否定政府的用心嗎？即使真是有錯，那也罪不至死吧！
電腦最後在執行「斷頭臺」行動。但如果我沒弄錯的話，這行動是在政府高層全部死亡後如何應對，怎麼變成電腦要殺死總統以下的重要高官呢？電腦找男主角是要利用男主角的生物特徵解鎖，以進行「斷頭臺」行動。但片中暗殺總統的方式，是要用女主角兒子吹奏小喇叭，引爆女主角戴的水晶炸彈。這個動作不需要什麼解鎖動作啊！事實上各種準備工作早就在進行，男主角的解鎖毫無意義。而且那麼高科技又秘密的「鷹眼」計劃，生物辨識竟衹用人臉辨識及聲紋，太不可思議。就算沒有用更精密的虹膜辨識，至少可以用指紋吧！國防部長要進入「鷹眼」前就使用指紋辨識，那麼要加密時豈會不用？
還有個不合情理的地方。女主角的兒子就讀的學校，原本是要去華府甘乃迪表演藝術中心音樂廳表演，在最後臨時被通知要改去總統發表國情咨文的議場。那麼電腦如何事先知道，再做了片中表演的各種安排？
片子一開始，是無人偵察機在追蹤目標，要確認其是否為欲暗殺的對象，最後由指揮中心下令戰鬥機攻擊。同時片子裡也有電腦出動無人飛機追殺主角的劇情。我猜想這飛機是下面這一架，臺灣翻作「掠奪者」。
"掠奪者"有許多「豐功偉業」。"掠奪者"有驚人的偵察能力：曾有"基地"組織的重要頭目在一座樓房內秘談，恰好位置靠近窗戶，被美軍一架正在該區域上空盤旋的"掠奪者"捕獲，地面控制站的人員將信息傳給情報中心，經過比對聲紋確認後，美軍戰機迅速趕來，整個大樓被雷射導引炸彈夷為平地。2001年11月15日，"掠奪者"向塔利班停車場發射了兩枚導彈，"基地"組織的第二號人物穆罕默德-阿提夫斃命。2002年11 月4日，美國中情局官員接到情報，得知賓拉登助理、葉門"科爾"號驅逐艦爆炸案主犯、"基地"頭目哈里斯，正與幾名手下乘坐一輛越野車高速行駛在葉門西北部地區。根據線索，美國的一架"掠奪者"無人偵察機很快發現了目標，即時把紅外線圖像源源不斷地傳播到遙遠的地面指揮站，隨後它根據地面指令向那輛越野車發射"地獄火"導彈，將那批"基地"分子全部殲滅。因此電影裡的比對聲紋、影像判斷對象是否為目標，利用無人飛機展開攻擊，都是確有其事。
而電影中廣播說，聯邦調查局可以用你的手機當監聽器，即使沒有開機也一樣。這我聽過，不過似乎是要特殊改裝或加裝過的手機才可以，不是任何一隻手機都行。而片子裡，那個「發了瘋」的電腦，可以在安全室（隔絕與外界一切訊息溝通）裡，利用說話引起桌面、咖啡的振動，藉此監聽裡面說話，這也是很久之前就有的技術。小時候就聽過，可以利用雷射光或者什麼，透過玻璃的振動來竊聽。因此這些都是有所本。這樣說來，會不會很恐怖？真是「老大哥」一直在身邊？
這部片子算還不錯。劇情緊湊，雖然片長兩小時，卻不會覺得冗長。所謂不合理的地方，不要想太多就好。花點錢去電影院放鬆一下，是可以的。
最後我要說，這次出來玩，班上同學表現不錯。雖然我們班也有不好的地方，例如：掃地不認真（這是導師督導無方），但整體說來是乖巧可愛的，這次出來就是明證，老師交待的話也都做到，表現不錯！
本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格
留言列表
