今天（2010.01.29）下午，中天電視記者謝凱萱小姐打電話給我。原因出自這條新聞：『碩士偷書 錫箔「魔術盒」失靈』（中時電子報）、「利用錫箔紙行竊 防盜器破功」（聯合新聞網）。記者小姐想知道為什麼包上錫箔就可以避過防盜器。認真的記者小姐還事先做實驗。果然在一般情形下將書本未結帳攜出，防盜門會響鈴。但把書本包在錫箔紙中，防盜門就無聲無息了！
我告訴記者小姐，我所了解的這些防盜門設計是利用無線射頻辨識（Radio Frequency IDentification，RFID；中文維基百科資料、英文維基百科資料。中文版較本土化，英文版資料較詳實）。這項技術可以用在替代條碼（Barcode，中文維基百科資料、英文維基百科資料），做為商品物流管理，悠遊卡（維基百科資料）也是利用RFID原理。用簡單的話說就是利用電磁波。（細節部份就請朋友自行參考前述資料）
而金屬對電磁波有「屏蔽作用」，簡單地說就是包在金屬裡的東西「看不到」外面的電磁場（波）（即不受其影響）。一些高級音響也會利用金屬的「屏蔽作用」來防止音響受外界電磁波的干擾。RFID既然是利用電磁波，而金屬會屏蔽電磁波，所以東西包在金屬裡就不會讓RFID作用，防盜門自無用武之地。不需要像報導的嫌犯那樣做成盒子，用鋁箔、錫箔把書本包起來即可——這就是記者小姐做實驗時的方法。嫌犯做成盒子大概是為了能多拿一點又攜帶方便。
記者小姐最後問我，有沒有防止之道？我說依我的知識，我不知道。因為記憶中（大學時代唸的書已經二十多年了），那個穿透厚度很薄，所以薄薄的金屬就有屏蔽效果。如果加大功率，就是電磁波很強，即使能避開「屏蔽作用」，恐怕會有別的問題。不過在中文維基百科的RFID詞條最後提到：「韓碩（SONTEC）標籤公司即研發出能夠在金屬或液體環境下進行完好讀取應用的被動標籤產品，以方便在上述環境或應用情形下部署RFID。」但我不了解細節及原理。而聯合新聞網另一篇報導：『加功率、改頻率 可防「錫」擊』，引用台科大電機系助理教授蕭弘清的說法，增加功率與改變頻率可以防制。蕭先生是助理教授學問當然比我好，可信度較高。但對他的說法我還是有點存疑。加大功率或許有效，但改變頻率？我不記得金屬的屏蔽作用和頻率有什麼關係。如果有關，那麼需要高頻才能避開「屏蔽作用」（我不知道要高到什麼程度）。而電磁波頻率愈高能量愈強，意思就是為了防盜要用能量高的輻射照射每一位顧客，這問題恐怕比被偷竊更大！
依過往經驗，衹要上電視就會有認識的人看見，甚至是意想不到或多年不見的人看到。我個人並不在意上電視這碼事，有機會談點物理觀念倒不錯。
本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格
留言列表
