今天（2008.03.30）到華納威秀信義店看「史帝芬金之迷霧驚魂」（The Mist，開眼電影網，IMDb）。本來有點想看「追風箏的孩子」（The Kite Runner，官方網站，開眼電影網，IMDb），但「風」要到下午才會播放。我習慣看早場，而且下午還要做點事，所以還是看「迷霧驚魂」。
先扯點別的。「迷霧驚魂」裡，有一小段交待，戲裡的怪物是因軍方的計劃，開了扇異次元的窗，本想觀察其它世界，卻引來異形。今天中國時報有兩篇報導：「美人警告 大強子對撞機 恐毀滅地球」、「「黑洞」末世論外 可能撞出「蟲洞」 學者盼回到未來」。內容也是有人擔心，將於五月啟用的「大強子對撞機」（Large Hadron Collider，簡稱LHC）會製造出黑洞（甚至蟲洞）使地球毀滅。說實在，我並不認同這種想法。不過高能物理領域的層次遠在我的程度之上，所以到底如何，衹有天知道。能說的，大概就是看完「我是傳奇」（I Am Legend，開眼電影網，IMDb）寫的，人類不要對自己的科技太過有信心，要對大自然抱持尊崇敬畏的態度。否則就可能自作孽不可活。
「迷霧驚魂」的導演，用了很簡單的手法，在戲中埋下伏筆及對映。兩次經過家門時，都刻意停格在門牌那裡做個呼應。在戲的一開始，就藉由對話，顯示出這霧的不尋常。以及呼嘯而過的軍車，點出軍方出了問題。這些都不是很特殊的技巧，不過可以顯示導演、編劇的用心。
「迷霧驚魂」在定位上是恐怖片，片子也強調，本片改編自美國恐怖小說大師史帝芬金的作品，但我個人覺得這片子不恐怖。我心裡的恐怖片，要能透過場景、氣氛營造，讓人覺得驚恐害怕（不知道是不是有人覺得，這樣是驚悚片，不是恐怖片）。「迷霧驚魂」裡，雖然有人「死得很難看」，還有看來蠻可怕的怪物（真奇怪，異次元生物怎麼都沒有吃素的？），不過我沒有恐怖的感覺，所以有人說這是怪物片，也對！或者說本片的重點在「人性」，這樣說也對！
在「迷霧驚魂」的宣傳資料裡，會提到不知道是怪物可怕，還是人性可怕？戲裡頭的人生衝突是很明顯的。我也不知道，是因為劇情需要，還是人在恐懼中真地會變得很不一樣，劇中人好多是以懷疑、排斥的態度看待對方的言語，所以總是有很多衝突。劇中說，人在恐懼中，什麼事都做得出來，戲裡的表現也是這樣。那麼人性到底是高貴可敬的，還是自私低俗？我不知道。因為我還沒有面臨這樣的生死交關的情境中。也許兩種都有吧！但那一種人比較多呢？而由結果論看，又會是那一種人才容易生存下來呢？
戲裡有個女子，一直在引述聖經，最後也有很多人信服她。嗯……臺灣同胞很多人喜歡算命，我也明白，愈是在生活困頓的時候，我們愈容易求助命理，希望不可知的力量，可以給自己幫助，讓自己脫困。但如果像劇中那位女子一樣，變得有點「基本教義派」了，那就成了一種災難。一如太沉迷算命，也不會有好結果一樣。
戲裡有兩個（種）人，恰好成了對比。有人在送貨區對男主角吼叫，威脅他如果再廢話就要打斷他的牙，還說男主角沒資格看不起他。但鏡頭一轉，當有人被怪物抓住，那個剛才表現得很man的人，卻躲在一旁沒有伸出任何援手，衹有男主角和另一位店員在救人。剛才的飛揚拔扈的樣子全不見了！唉……人性啊！人性！這是個讓人否定人性的實例。但另一方面，長相不起眼的店員，卻是全州打靶冠軍，真是人不可貌相。在過程中，他都冷靜理智地面對，最後也毅然決然地解決一場可能的「暴亂」。他又是人性光輝的實例。不過在戲裡，有著心性光輝的店員被怪物殺死，那個衹會叫不會做的人卻活下來了！你說，這公平嗎？或者這無關公平，人生本來就這樣。
這齣戲的結尾，我個人覺得不合理。也許導演有他的想法。但是會冒死衝出超市，找尋活路的人，怎麼會因為車子沒油了就放棄了？這不合理。
今天看完後。旁邊一男一女，女的說這戲太差！男的說：為什麼？女的說：那躲在超市裡的人都得救了。……嗯，說的是！有勇氣求生的人沒有好結果，畏縮不前的人反而獲救，又讓人感到不公平。不過啊！事到臨頭時，該如何做，從來不是容易的決定。如果大風雨中發生山難，有人受傷不能動彈，其它人應該冒險下山求救，還是留在原地等待救援？恐怕也衹能事後諸葛亮說，怎麼做最好，但這種講法，對當時的人沒有什麼意義。
本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格
留言列表
