昨天（2009.01.18）到華納威秀信義店看《赤壁：決戰天下》（Red Cliff Part II ，開眼電影網、IMDb）。下文有部份內容提到劇情（有雷的意思），請自行斟酌是否往下看！
看《赤壁》第一集時，雖然網路上已有人說明，但看完電影前，我並不知道那衹是上集。顯然有人跟我一樣事先不知情，結果看完後很不高興，嚷著絕不看第二集。我因為想看完整演出，所以仍然進電影院看續集。而且我附近都是些老先生、老太太，就是平時不太看電影的族群。不知他們因為有人招待，或是專程來看明星（金城武？梁朝偉？林志玲？），才來電影院！
做為續集，本集的重點在「草船借箭」、「火燒赤壁」及伴隨的計謀等等， 穿插孫權妹妹孫尚香似有若無的感情故事。本片戰爭場面很可觀，故事敘述很流暢 （故事內容應該不用我說了！真有不了解的朋友，請參見《三國演義》），算是一 部拍得不錯的電影。
聽說負責美術設計的葉錦添注重史實，所以戲裡的關公，沒有騎赤兔馬，沒拿青龍偃月刀，因為史書上沒寫。但本戲裡，黃蓋欲施苦肉計，詐降曹操，被周瑜拒絕了！那「周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨」的歇後語是哪來的？而不是有個曹操避走華容道，關公把曹操放走的故事嗎？結果戲裡是周瑜直接就把曹操放了。這樣比較合乎史實嗎？我知識淺陋，不敢置評，但心裡覺得怪怪的。
片子有兩個地方不太合理。孔明欲「草船借箭」時，計劃應是很隱秘，為何周瑜誘騙蔣幹時，會有「北方的朋友可以提供箭」的說法，以加深蔣幹信以為真的可信度。另外，劉備表面自行撤兵，好像東吳與劉備的聯盟已經瓦解，再趁其不備，展開攻擊，這當然也是密謀，愈少人知 道愈好。但為什戲裡演得好像連關公、張飛、趙子龍都不知這項計劃，這也不太合理。再怎麼隱秘，這幾個帶兵的將軍應該知道計劃。
火燒赤壁後，片子將盡時，周瑜對著滿目瘡夷的戰場說：「每個人都了輸！」。片尾小喬把孔明接生的小馬「萌萌」贈與孔明時，也要求孔明不要讓牠變成戰馬。這是導演要傳達反戰或對戰爭思考、批判嗎？但我覺得電影要說的話，該用畫面、劇情來讓觀眾體會，而不是僅用對白直接了當地告訴聽眾，如上次看的《1895》（1895 in Formosa；官方部落格、開眼電影網）時，雖然戲裡沒有反戰的對白，但仍會讓人感到戰爭多殘酷，多應該放下身段，追求永久的和平。
本文同步發表於我在無名小站的部落格、我在Yahoo的部落格、我在痞客邦的部落格
留言列表
