因為在上一篇網誌「史前一萬年」（無名、Yahoo、痞客邦）提到自己心情有點煩悶，朋友看到了，在MSN上垂問。我說沒什麼，大概荷爾蒙分泌失調，朋友笑說我更年期到了。我跟朋友說，沒事的，我神經大條，不會得憂鬱症。
謝謝朋友的關心。這世上有許多種感情，親情、友情、愛情。最為人稱頌，最感人的大概是愛情吧！我們唱的歌，大多關乎愛情，無論是熱戀、苦戀、單戀甚至失戀，這些描寫愛情的歌曲，往往十分動人，而詞意更常讓人有共鳴。電影裡也是，不是嗎？睽諸現實，愛情也常常比別的感情更影響一個人。但對於年近45歲的我來說，期待友情更甚愛情。
我明白，絕大多數人的心裡都有「要人陪」的需求。我也覺得愝多數人都想有終身侶伴吧！花旗信用卡最近的廣告，女子聲聲問著：「你愛我嗎？」「你還愛我嗎？」，而男主角最後拿出禮物，上面寫著「我愛你」，我想也會感動很多人吧！在很多人心裡會有著陣陣漣漪。但在我心裡，更渴望友誼。
有兩天沒有寫網誌了。雖然一些大部落客也不是天天寫，像上次看到一個在部落格觀察名列200名的網誌，文章量並不多，但仍名列茅，我想這是文章品質及有無特色的問題。不過因為有一、兩個朋友，幾乎天天都來看我的網誌，感覺如果沒有新內容，好像太對不起他們。
這兩天都在趕東西。之前提過幫別人做的投影片，有需要修改的地方，在3月5號前，都在趕這個。這也是之前在網誌－「刺殺據點」（無名、Yahoo、痞客邦）提到，星期天晚上不想做該做的事，跑去看電影的那件該做的事。當然該做的還是要做，仍然在期限前把工作完成交稿了。接下來就是出考卷。國三要復習小考，但地球科學沒有適當的考卷，所以要我出兩份地質的考卷。真地要重出，也不太容易，而且時間恐怕也來不及，所以我找了過去幫別人出的考題，東拼西湊成兩份考題，也在今天順利交稿。就因為忙這些事，還有些別的，所以兩天來沒空寫網誌。
星期二（2008.03.04）學校舉行優良學生選舉的「政見發表」。所謂「政見發表」其實是自我介紹，也趁機拉票。如果要用嚴苛的角度看，現在的優良學生選舉，實質意義並不大（當然當選的人還是有些好處！），整個競選過程，也不見太激烈的爭奪（至少我們學校是這樣。）有些學生，還蠻當一回事的，會做布條，掛海報，會去別班拉票，而有的人，就無可無不可，根本不像在競選。還有的就更糟糕，從推舉候選人開始就亂搞（當然通常導師會做點把關的工作，但重要的是態度問題！）不過無論如何，這都算是民主初體驗，有這麼一個經驗，相信學生對民主選舉會有初步認識。當然，如果要挑剔地說，學校課程裡，對民主素養的培養是不太夠的（怪不得我們的社會號稱民主，但很多地方實在有待加強！），例如開班會就開得很沒章法，很沒有「民主素養」。在上次當導師時，每逢班上有事情要討論表決，我一定事先努力讓不同意見都表達，儘可能在討論後才付諸表決。但還是會有人，問他的時候都沒意見，等表決確定後又來「譙」。還有人明明就是少數，卻總要抱怨這個不公平，那個不合理。說起來還真沒民主觀念。不過也許我們不必太嚴苛、太挑剔，生活本來就是要慢慢學習的。如果我們能在很多地方，傳達這些「做人做事」的道理，應該可以使學生學會，而我們的社會也會愈來愈和諧進步。
這兩天，一收到假冒誠品客服人員的詐騙電話，二去拍了臺北燈會。都有些後續的話想說。
誠品個資外洩事件，誠品依例說問題不在他們，可能在物流或出貨店面（聽說收到詐騙電話的，都如我一般，選擇超商取貨付款）。我不知道，誠品如何請刑事局看一看，就可以說自己的電腦沒問題，沒有駭客入侵。我當然沒有駭客的功力，但依常理想，電腦系統安不安全，應該不是今天覺得有疑問，請人來看，明天就能下結論吧！而刑事局也提到不一定是資料外洩，而是歹徒用「拼圖」的手法，一點一滴地拼湊資料。當然這是可能的，但對誠品這件事這話並不合理。因為如果是「拼圖」手法，為何受害人都是12月選擇超商取貨付款的客戶？再則，報載歹徒知道某小姐並未親自取貨，是請男友代勞。這個資料，怎麼可能由網路上獲知？
昨天寫篇「詐騙電話」（無名、Yahoo、痞客邦），接著晚上新聞，各家電視台都有報導誠品書店個資外洩，受詐騙集團利用的消息，今早的報紙也有報導（中國時報報導）。而除了昨天寫到訂閱的部落格重灌狂人發表：「誠品網路書店」遭破解？ 6000人資料外洩，多人遭詐騙！外，今天又看到「生活在臺灣」寫了：「真是×××的誠品書店詐騙集團事件 」。所以我想再談一談。
我不像「生活在臺灣」的陳先生那樣，收到四通電話，我也沒有跟詐騙電話裡的人週旋半小時。當聽到對方說，我在全家領書的簽單，誤簽成「分期付款」的單子時，我就掛斷電話。對方再撥一次時，我就不接了。因為我以前就在全家領過書，知道那簽單根本與帳務無關。同時，一如誠品回給客戶的mail說的，誠品買書根本沒有分期付款。這明顯是詐騙電話，我幹嘛跟他們講下去？
不過，我在給誠品的信中，我說我不想訴諸媒體，大聲嚷嚷。不過顯然有人大聲嚷嚷。我這算是個人的「溫良恭儉讓」，但我的做法對嗎？我「私下」跟誠品說，希望誠品能改善。不過根據經驗，這通常沒用，那麼我就是作白工，於事無補。同時在詐騙集團如此猖獗的今天，訴諸媒體，公告周知，是否也是保護其它善良消費者的必要途徑？
原本還在考慮要不要在網誌上講這件事（之前看過網友在部落格談博客來的相同事件），不過看到重灌狂人今天（2008.02.21）發表的：「誠品網路書店」遭破解？ 6000人資料外洩，多人遭詐騙！。身為當事人，我想就來說一說吧！
昨天晚上10：02左右，我收到一位操著不流利國語，自稱誠品客服人員的電話。她與我核對我在某年某月某日，在誠品訂購了「孤獨六講」、「我的小村如此多情」，訂購金額及付款方式後，告訴我由於物流作業錯誤，我當初簽收的單子誤簽成分期付款的單子，……。聽到這裡我就把電話掛了，我認為是詐騙電話。因為我在全家便利商店取貨付款，當場簽收的單據與帳務根本無關，衹表示我收到書了！但令人懷疑的是，詐騙集團怎麼知道我在什麼時間買了什麼書，多少錢，用什麼方式取貨？顯然誠品書店的資料有外洩的嫌疑。掛了詐騙集團的電話（她還不死心，又再撥一次，但我沒接），我就立刻上誠品書店網站反應此事，希望他們妥善處理。
今天（2008.02.17）中國時報有篇讀者投書：「台北國際書展 書香聞不到」。這篇投書裡提到的問題：「少了許多純文學、及綜合人文出版社的攤位」、「過去書展中那種知名作家為讀者簽書的溫馨熱鬧場面，當然也隨之消失。」，在二月十五號聯合新聞網就報導：「人文消失 國際書展像賣場」裡都有提到。而投書批評的：「竟有卅九元回頭書設攤；還有出版社打出「二九九裝到飽」的「限時搶購」。」、「還有一家以「三本雜誌一百元」為賣點的攤位，壁上白紙黑字「知識掉價，賤如廢紙。」，在聯合報的報導中，也都提到了。甚至投書作者語重心長的建議：「獎勵攤位的空間美學設計」，報導裡也說了。也就是說，臺北書展的問題，在有識之士的眼中，是有共同看法的，也就是這確實是問題。
很多事物的敗壞，不是一夕之間突然發生的，而是一點一滴漸漸破敗。記得臺北國際書展初辦時，是很聲勢浩大，而且頗有好評的。但隨著時光推移，環境變遷，現在出現了問題。媒體、讀者都點出了問題（而且共識相當高），那麼書展主辦單位就該防微杜漸，及早思索該如何面對變局，不然以後一定會愈辦愈糟，最終無以為繼。我衹是一個喜歡讀書的人，但不熟出版業，也沒什麼企劃能力，但我衷心期望臺北書展能辦得有聲有色，為出版社、愛書人提供交流平台，我們可以浸淫在書香中，出版社也能賺到錢。
相對於對一館的許多失望，媒體也報導動漫館十分受歡迎。有人漏夜排隊，衹為索取作者簽名或購買限量商品。讀者開心，出版社也開心。那麼這意味著什麼？臺北國際書展的主辦單位又該如何因應呢？抱歉，我衹提出問題，沒有答案。但我希望臺北國際書展能像我年輕時的國際學舍書展一樣，成為年少時顯明、快樂的回憶（以動漫館的轟動，應該是沒問題的吧！不過衹有動漫館如此，感覺有點可惜！）
今天（2008.02.15）至世貿看第十六屆臺北國際書展。我今天沒買書，就是繞了展場，有些攤位看了兩三次。
看到書展，就會想起小時候，在國際學舍辦的書展。那可是當時的大事呢！每次書展都能吸引好多人去參觀。當然啦，把國際學舍書展拿來跟臺北國際書展相比，一定會被有識之士斥為不倫不類，兩者的規模、層次，根本不能相提並論。我要說的衹是，「書展」是我年輕歲月時美好的回憶。
我在展場有看到Google的攤位。我想奇怪，為何會有Google的攤位？原來是推廣他們的圖書蒐尋。其實之前Google有計劃要把圖書館藏書掃瞄建檔，讓世界上的人都能搜尋到，但引發了著作權爭議。現在怎麼樣了，我不確定。不過呢！一則我對所謂「著作權」本來就沒有好感（雖然我用的軟體幾乎全部都是正版的），認為「著作權」是資本主義國家壓搾第三世界的工具。再則我認為時代在進步，觀念、法律都要與時俱進。想要靠著作物賺錢，也不一定要用以前的著作權觀念。之前美國公司努力防上線上音樂的拷貝，控告P2P公司，還在數位音樂上加密，不讓我們任意拷貝，弄到我們可以在這裡聽，卻不能在那裡聽，有時間限制或會員限制等等。但終於有人醒悟了，現在已有人販賣未加密防拷的數位音樂。所以我希望Google原有的計劃能實現，造福世上所有的人。
我有三個網誌，分別放在無名小站、Yahoo和痞客邦。我到現在為止，還沒有確定這三個網誌要有什麼樣的定位，所以在近期較勤寫網誌時，文章都是同步貼在三個網誌的。當然，我不認為這是正確的或者良好的，而且有點浪費網路資源的嫌疑。但在我能想清楚，如何賦予三個網誌不同的定位前，也衹能暫時這樣。
網誌的基本功能之一，就是紀錄、顯示每日到訪的人次及累次人次。所以經常會看到學生在別人網誌上說來灌水，或者要求別人到自己的網誌上灌水，目的都在提高閱覽人數，增加人氣。我自己對此是沒多大興趣，所以不會請人來我家灌水，也不會乘教學之便，把自己的網誌告訴學生，鼓動他們來訪。網誌對我而言，就是紀錄心情，與朋友分享的園地。因此雖然最近申請了「部落格觀察」的帳號，登錄自己的網誌列入觀察，也申請了貼紙，貼在網誌上，看看自己的排名等等，但我並不在乎有沒有被推薦，有沒有得獎，排名如何。使用這項服務，就是玩玩，試試網路上的新鮮玩意。
不過的痞客邦人氣指數讓我很好奇。在無名小站、Yahoo是不會顯示每篇文章有多少人看過，衹會顯示來網誌的人有多少。但痞客邦除了整個部落格的人氣外，還有每篇文章的人氣，也就是這篇文章有多少人看過，這倒是蠻好的貼心小設計。但我的問題是：有時我在痞客邦的部落格上顯示到訪人數有十幾人、二十幾人，以我這個沒什麼特色，又名不見經傳的部落格來說，到訪人數算蠻多的了！但細看每一篇文章，則不是沒人看過，就是衹有一個人、兩個人看過。怪了！朋友進我網誌，不看文章，那要看什麼？（我的網誌幾乎沒有影音檔案，我在痞客邦的部落格上是完全沒有）那些朋友怎麼進來的？不小心按到？為何他們都沒有看文章就走了？因為我設的標題不吸引人？因為顯示出來的摘要內容，看來很無趣？我很想知道，為何網誌人氣可以衝到二十以上，但文章人氣都衹有小貓兩三隻，這是什麼道理？
有學生在Yahoo即時通或我的無名小站留言，說看到我上電視了。這沒什麼，比起一般人，我上電視的機會還蠻多的。上次好像是三立電視臺吧！連用電話訪問都報出我的名字（通常是不會的，他們衹是要資料，誰說的不重要），結果也是有學生說看到了！……不過這個不重要的事，又再次證明許多人知道的事：媒體都是報他們想報的，媒體報導不一定正確。
除夕下午，TVBS記者打電話給我，問我關於紅包袋含甲醛（維基百科介紹甲醛）的事。她提到消基會說，可以用沙拉油溶出甲醛來試驗等等之類的問題。我說，雖非絕對，但我們一般會說「有機溶有機，無機溶無機」。甲醛是有機物，沙拉油也是有機物，理論上可以溶解，但我不知道溶解度如何。我們一般常用的有機溶劑有酒精，拿酒精也可以。她就說要來請我做試驗，我問：要嗎？（理由後述），她說要，所以她就來找我，拍了實驗結果，我講了些話，就這樣除夕夜上了電視。
我們做了沙拉油、酒精是否可以溶解紅包上物質的實驗，學生給我的留言就是說：喔！阿扁的紅包不合格。吃年夜飯時，三弟妹也取笑我說：你深藍喔！馬英九紅包及格，陳水扁紅包不及格。哇勒！我做實驗前，怎麼知道誰的及格，誰不及格啊。話說，我做實驗時，是依陳水扁、謝長廷、馬英九、王金平的次序做的，但TVBS播出時次序正好相反（把不及格的放在後面，才有張力）。而且TVBS還放過謝長廷，因為我的實驗裡，謝先生的紅包也有被溶出的情況，不過TVBS仍給謝長廷一個圈，表示及格。其實謝長廷的紅包雖比陳水扁的紅包好，但也有蠻明顯的溶出情況，棉花棒上有明顯的紅色，而馬、王紅包好很多，顏色偏黃，表示量較少。TVBS這樣做，我不知道有沒有特殊考量，反正TVBS衹給陳水扁不及格。而我是好好做實驗，可沒什麼政治立場（科學是求真求實，沒有立場問題）。而且電視台就是要拿這種話題做文章，才有賣點。其實在拿這四位政治人物的紅包做實驗前，已經先拿三個一般的紅包做實驗。有一個真地很普通的紅包，情況最糟，連沙拉油都可以看到溶出情況（四位政治人物的紅包，用沙拉油測不出什麼結果），不過因為紅包太普通，就不吸引人，所以TVBS沒報，就拿四位政治人物的紅包做文章。但如果站在為消費者把關的立場，那種市面常見的紅包，才重要，不是嗎？
今天（2008.02.06）是農曆丁亥年除夕，明天就是戊子年（鼠年）初一了。其實今天沒什麼特別的事，就是吃團圓飯囉！會上來寫網誌，是因為在臺灣CNET專題：「CNET春節趴趴走2008」中看到一個相簿服務（SlideFlickr），也想來試試看。如果成功了，那麼以後不僅可以請朋友連接到我的Flickr相簿看照片，也可以直接在網誌上播放照片的幻燈片秀，這樣也蠻好的。只是我不確定這個播放會不會很佔頻寛，放映時會不會使整個系統變慢。
過年有幾部片子不錯，我想初一到初三，可以每天去看一部電影！ :) 。果真如此，到時再來寫觀賞心得。底下就是我要試的相簿服務，照片放在：2008丁亥年除夕。
今天（2008.02.05）是丁亥年十二月二十九日，也就是小年夜，明天就除夕了，又是一家團圓的時候，又要到了「一元復始、萬象更新」的時候。
每到年終歲末，我們不免回想過去一年，我們做了什麼？獲得些什麼？又失去了什麼？什麼地方有好表現，什麼地方出了差錯？也不免期待，未來的一年能夠順心如意一些。也許是希望錢多一點，或者能不要那麼忙。種種種種，在這短短時間內，在我們心頭翻攪。
每個人該都一樣，過去一年，有好的，也有不好的。無論好與不好，都已經發生了，也無從追悔。往者已矣，來者可追，把眼光放在未來一年，希望一切會更好。
師大高兩屆的學姐王，請我在寒假期間，幫她在師大附中國中部的女兒班上進行活動。因為學姐覺得小朋友的作文不好，表達能力、邏輯觀念都有待加強，所以希望我帶他們進行辯論比賽。因為當初學姐和我都是師大語言社的社員（學姐是社長，我是重要辯士）。她對我過去的能力有信心，所以請我幫忙。
接這份工作，其實有點惶恐，因為從大四吧！就沒有再碰辯論比賽，那已是二十多年前的事。二十年過去了，世界變得很不一樣，印象中的辯論比賽，怕已跟現實無法接軌。不過既然學姐誠心邀請，也只有硬著頭皮接了！我想還是讓同學多進行一些比賽，有實戰經驗比較好。不過學姐希望能說明介紹「奧瑞岡辯論賽」（這是國內主要的辯論賽制），同時也幫他們講解邏輯。介紹奧瑞岡比較簡單，但短短時間內怎麼談邏輯？而且以前在高中時（我是在高中學辯論的），學長沒教我們，我們也沒教學弟，都是丟一本書自己看，然後再來討論。這個方法，對這次活動，無論對象或時間，都不適合。
我還是做了兩份投影片。一份談奧瑞岡，一份談邏輯。談奧瑞岡的，說明奧瑞岡辯論的程序、規則，三位辯士的分工，以及簡介準備比賽的方法。而談邏輯的，就簡單說明充分必要條件，以及最簡單的三段論法，重心放在介紹說明常見的各種詭辯或悖論，如「白馬非馬」、「人追不上烏龜」。希望藉由這個方法，鍛煉他們的思考能力。
我在無名小站裡的一篇文章：「這幾天」，2008.01.25有個未具名的留言，那是文章裡提到，我去幫忙解題的學生林留的。
留言裡提到簡訊，是因為我寫了兩封mail給她，一封跟她再說明她的問題：熱點是什麼？（維基百科對熱點的解釋，但內容不多），另一封告訴她，謝隆欽老師部落格：「用教育 捍衛地球」裡，有整理地科總復習的資料，請她參考。因為快學測了，怕她不會上網收信，所以發簡訊告訴她。我希望能在她考大學的過程裡，能幫上一點小忙。
昨天有另一個今年考大學的學生曹，在Yahoo即時通上問我地科，問的是95、96學測的考古題。哈！都畢業三年了，還記得來問我，看來他們對我的地科程度有信心，而我們老師的售後服務也實在不錯，都高中畢業了，仍不吝提供所學。衹是我不明白，他說課本裡沒有赫羅圖（維基百科說明），那為什麼題目條件有主序星（維基百科說明）？還要依赫羅圖考絕對星等？沒教高中，不太明白原因何在。不過不論如何，能幫上忙，都是令人高興的事。
今天（2008.01.23）星期三。星期一上午，學校辦研習，談食物對性格等等之類的影響。很有趣，不過我還是覺得聽聽就好，不必太當真。演講裡提到幾個「好」的食物，之前就有聽過。而所謂牛奶是壞食物，恐以偏概全。也許酪蛋白對過敏兒不好，容易引發過敏症狀，但是否因此就要被列為「不好」的食物，個人是存疑的。食物這種東西，不會有那一種食物包含了所有我們需要的營養，也不會只有「好」的成分，沒有「壞」的成分。何況某種成分，可能對某些人好，對某些人不好。再則，任何營養成分都是適量就好，過量就不好。所以我不同意因為酪蛋白，就把牛奶打入「壞食物」。
星期一下午，到市政府開會。星期二上午，去找學生林，幫她解決問題。其實我上週六（01/19）已經幫她解題過一次了。問完問題，林說她很感謝我來幫她解題，這是她做人的禮貌，不過我個人是很高興她給我機會，能在她考大學時，幫點小忙。你知道，當老師的，如果能在學生的人生路上，扶一把，幫一下，那就是莫大的快樂。所以我是很開心能幫她解決問題。
星期二中午，和無名小站認識的朋友Virginroad23及其男友共進午餐。Virginroad23去年畢業，要考教師甄試。因為我們學校承辦台北市的教師甄試，所以趁便告訴她一些消息。也恭喜她順利考上台南縣的正式教師。不過她對學校的一些措施，感到很不滿意。聽到她敘述她們學校的分班方式，我也是認為：太誇張了！但我們都是「小腳」，改變不了大環境，只能在不好的環境裡，儘量讓自己快樂一點，也盡可能實踐自己心中的理想。
這是今天（2008.01.18）中國時報刊載郝明義（維基百科上非常簡略的介紹）先生的投書：「如果在冬夜，我這樣談誠品」 當然討論的是我前面談過的，誠品改變與出版社的結帳方式，與建立B2B商務平臺。
郝先生全文的重點，在誠品將結帳方式改為「寄售」，對出版業的影響。小的出版社生存不易，大型出版社也會朝暢銷書傾斜。郝先生的觀點，就請朋友自己參閱原文，在此不加引述。
浮上我心的，是吳清友先生（也是維基百科上非常簡短的介紹）想要改變結帳制度時，心裡大概並沒有存著要改變出版業生態的心，僅僅是將本求利，追求誠品最大可能成長的想法而已。但人世間的事，千絲萬縷，牽一髮而動全身。不知道這適不適合用「混沌」或「蝴蝶效應」來解釋，但在互相牽扯不清的複雜系統中，我們所作所為，可能會得到原先完全無法預想的結果。也許就在寄售制度下，使小出版社無法生存，我們少了很多有特色的小眾書店或出版社。也許就有那麼一本很值得出版一讀的著作，卻因寄售制的成本壓力，而永遠不能見天日。我想相信這不是吳清友先生想看到的結果。我喜歡誠品的原因之一，就是書多。誠品會有許多冷門書，在信義店，我們還找得到「一大堆」簡體字書籍，還有實在沒什麼人要看的政府出版品，至於小眾市場的藝術人文書籍就不更用說了。如果真因寄售制，而導致大家都衹想出暢銷書，我想這非誠品本意，卻又可能是必然結果。
2008.01.09寫了：「誠品強勢談判」（無名小站、痞客邦、Yahoo），01.10又寫一篇：「誠品與出版業」（無名小站、Yahoo、痞客邦）。昨天（2008.01.15），中時電子報報導：「惹火出版界 誠品小公主回嗆不退讓」。而出版之門也有一篇：「郝廣才直言反對誠品改變交易條件」。在樂多日誌上，也看到文章：「誠品的問號們」。這些都是在談誠品改變結帳方式，建立交易平台，及其它的苛刻交易條件，出版業的反應及對出版業的影響。
我當然不是出版業或書店中人，這場糾紛對我而言，如茶壺裡的風暴。但是一方面感概，生意終究是生意。雖然誠品擺出來的，是滿滿書香，甚至是高品味的書香，但隱身其後仍舊是濃濃的銅臭。網路上有人批評，誠品失去格調、品味及墮落，但又如何？誠品小公主說：「誠品自一九八九年創立以來，書店迄今雖有卅億新台幣的營業額，卻仍然沒有獲利，今年預估也不會出現太多盈餘。」這不就是「錢」嗎？所以啊！小公主也不必說什麼：「但書店一直沒有賺錢，我們還繼續堅持，難道不是為文化出版業在努力？」如果自1989年來，誠品一直在虧損，我想吳清友先生也撐不到現在，也不會有今天的誠品。說什麼為文化界服務，實在太沉重了。這就是個將本求利的生意，至少對如誠品、金石堂這樣的連鎖書店是如此。
今天（2008.01.13）是蔣故總統經國先生（維基百科介紹）逝世二十週年。當年，我在澎湖當兵。軍隊還因國家領導人過世，提防中共蠢動，還將戰備狀況提升到狀況三（狀況五就打仗了！）。
經國先生在臺灣最為人稱道是主導十大建設（維基百科介紹），帶領臺灣安度第一次石油危機及展開經濟起飛。在晚年近過世前，解嚴（維基百科：臺灣省戒嚴令）、解除黨禁、報禁，開放至大陸探親。雖然有人批評經國先生情報頭子出身，進行高壓統治，要為白色恐怖負責，但無論如何，經國先生仍然是臺灣最令人懷念的總統（由媒體最近做的調查可以知道）。我想這和他勤儉自持（唉……跟現在的官，實在差太多了！），親民愛民形象有關，但更重要的，在那資源匱乏，風雨飄搖的年代，帶領臺灣向上提升（好熟的一句話，是不是？只不過八年前的「向上提升」，現在看來是一場空！）。我是五年級生，走過那段日子，我懷念那段時間，雖然臺灣面臨的問題很多，但臺灣人民都感到未來充滿希望，覺得衹要努力，明天會更好。那真是個美好年代。
今天（2008.01.12）投完票以後，因為下午有事，所以就到星巴克坐坐，喝咖啡、打電腦，殺時間。坐下沒多久，一位帥哥過來說：「老師好」。是我三年前的學生，今年高三，02/01要考學測了。（對不起，我真地想不起來他的名字！）寒喧幾句，問他唸哪一組等等。他說剩下20幾天了，要努力，也提到有物理問題等下來問。
果然，他拿了一題電學來問。嗯…有點難。我教國中太久了，程度快跟國中生一樣了，比較難、比較少用的東西都不記得。我們研究了一下，我也解決了問題。不過我算的答案是2/5，但他說答案是3/5。我換了幾個方法算，答案都一樣。看了半天，也不知自己錯在那裡。只好星期一讓他現在的老師來講解。當然囉！我希望是我算對了，是學生記錯答案，或者他的高中老師答案給錯。
學生也想唸生命科學（生命科學、生物科技果然是未來的明星，曾提到的學生扶、林，也都是要唸醫學、生物方面，也都是今年要考大學）。他現在唸台北的中正高中，他謙稱功課不夠好，心裡想唸中興，不過嘉義中正大學比較有把握。我跟他說，中正、中興也不錯。重要的是，現在唸到大學已不夠了，一定要唸研究所。研究所考好比較重要。學測考完，就要當作指考不會上一樣，努力準備指考。而考上大學後，就要把眼光放在研究所。學生說他化學不好（我說：跟我一樣，我化學也不好），不過學生跟我都明白，如果要唸生命科學，化學不好會很辛苦。所以要多加油。
昨天（2008.01.09）寫了篇「誠品強勢談判」（無名小站、痞客邦、Yahoo），今天（2008.01.10）在老貓學出版看到周浩正先生的文章：「誠品的攤牌與出版業的明天」。其中周先生主要在討論網絡（U－時代），及由它型構的新社會，所一步步重建的新秩序，帶來的改變、衝擊與省思。詳細內容請朋友自己參閱原文，不在此引述。除了在老貓學出版可以看到讀者回應外，也可以到分享書籤網站（如：黑米共享書籤、推推王funP），看看收藏的網友，看看有沒有人有回應。
關於出版業與連鎖書店，大家參考周先生的文章：「誠品的攤牌與出版業的明天」，應該獲益良多。其實周先生文中所提，在網路時代的改變，不僅發生在書店、出版業，而是在不知不覺中，在生活的每一個層面，深深地影響我們。有多少人現在每天非要看e－mail不可？沒打開MSN或即時通，就渾身不對勁？有多少東西會上網拍賣或上網購買？或者總要在部落格留下隻字片語，和大眾分享？有多少資料是由網路蒐尋而得，沒有Google大神，維基百科就活不下去了？手機、PDA要能上網，要有無線網路，可以隨時上網，網路真地已滲入我們的生活，澈底改變生活的面貌。好像是在西元2000年吧！美國一份雜誌作預測，網路時代未來會消失的行業中，其中之一就是我現在的工作-老師，怎不令人怵目驚心？
時代巨輪在前進，不會因為我們個人的喜好或厭惡而減緩、加快或改變。無力回天，要做的是，看清時勢並應變。需要充實自己的就充實自己，需要改變態度的就改變態度，需要放鬆（或緊繃）心情的就放鬆（或緊繃）。每個世代都在面臨時代改變，只是現代社會變得快多了（快很多，有人說這是十倍速的時代）。正因為變化如此快速，我們才更要把眼光放遠，並在當下努力。雖然我不認為網路時代，老師就會被淘汰，而且就算會淘汰，那時我大概也早已退休，與我無關。但我仍要注意時代的脈動，做好應變。
